原告列举事实，说明被告侵犯了自己的名誉权。

相关推荐

• 原告控告被告犯抢劫罪。
• 这家公司由于拖欠农民工工资而被告上法庭。
• 被告的情况比较特殊,鉴于认罪较好,不妨比物此志,按照法律从轻判决。
• 民主活动家孤注一掷，将布什一派告到了被告席。
• 这位律师在法庭上理直气壮地为被告辩护。
• 第二次世界大战时，德国法西斯侵略军席卷欧洲各国，不可一世，但最终还是走上了历史的被告席。
• 为了支付律师费用,被告的家属罗雀掘鼠,才凑够那笔代理诉讼费。
• 第二世界大战时,德国法西斯侵略军席卷欧洲各国,不可一世,但最终还是走上历史的被告席。
• 被告人认为法庭判得不公正,罚不当罪,有权上诉。
• 无疑，我们将会被告知现在并不是反唇相讥的时候。
• 接二连三的事件使食品行业成为了众矢之的，消费者被告诫要选择可靠品牌的产品。
• 民主活动家孤注一掷，将布什一派告到了被告席。
• 这位律师在法庭上理直气壮地为被告辩护。
• 那么股东派生诉讼就会演变成原告股东与被告侵权人的大战，而真正的权利受侵害方却置身事外，但诉讼的最终结果却要由置身事外的公司来承担，这显然不符合诉讼的基本原理。
• 因为证据有利于被告，所以辩护律师因势利导，终于得到了胜诉。
• 法庭借此机会警告被告人，如果他藐视法庭就会自讨苦吃。
• 为了支付律师费用,被告的家属罗雀掘鼠,才凑够那笔代理诉讼费。
• 第二世界大战时,德国法西斯侵略军席卷欧洲各国,不可一世,但最终还是走上历史的被告席。
• 然而，被告声称证人并没有指名道姓地表明他们跟这些罪行有任何关联。
• 无疑，我们将会被告知现在并不是反唇相讥的时候。